Crestor® et substitution: l’imbroglio!

Pour mémoire, une décision de l’Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM) mise en ligne le 7 juin, inscrit, notamment, au répertoire des groupes génériques, les groupes génériques et les princeps repris dans le tableau ci-dessous :

Groupe générique

Princeps associés

ROSUVASTATINE 5 mg, comprimé pelliculé

CRESTOR 5 mg, comprimé pelliculé

ROSUVASTATINE 10 mg, comprimé pelliculé

CRESTOR 10 mg, comprimé pelliculé

ROSUVASTATINE 20 mg, comprimé pelliculé

CRESTOR 20 mg, comprimé pelliculé

Selon le laboratoire AstraZeneca, les droits de propriété intellectuelle de la spécialité Crestor®, pour tous ses différents dosages, expireraient le 29 décembre 2017.

Si le Crestor® est substituable en raison de son inscription au répertoire des spécialités génériques, sa substitution ne pourra être opérée par les pharmaciens d’officine qu’à compter du moment où des spécialités génériques du Crestor® seront commercialisées, une fois le brevet de ce dernier échu.

Dans l’hypothèse où la commercialisation, par les laboratoires génériqueurs, de génériques du Crestor® interviendrait avant l’échéance de son brevet, non seulement les laboratoires, mais également les grossistes-répartiteurs ou les officinaux pourraient voir leur responsabilité engagée.

Pour limiter ce risque, qui ne pourrait que porter atteinte au rôle central joué par le pharmacien d’officine sur le marché du générique mais également entraver le développement de ce dernier, notre Fédération a décidé de saisir les pouvoirs publics afin :

  • d’une part, d’obtenir une modification de la réglementation en vigueur, tendant à ce que la responsabilité du pharmacien d’officine ne puisse être recherchée lorsqu’il dispense une spécialité générique commercialisée par un laboratoire exploitant des spécialités génériques avant l’expiration du brevet de sa spécialité de référence ;
  • d’autre part et a minima, de compléter l’information donnée par le site de l’Agence nationale de sécurité des médicaments et des produits de santé (ANSM) relative au répertoire des génériques.

En effet, il y est actuellement indiqué que « La substitution des spécialités génériques respectivement inscrites dans ces décisions ne devra intervenir qu’après la publication sur le présent site ». Or, cette mention ne fait pas état du caractère généricable ou non des spécialités inscrites au répertoire. Il serait donc opportun de la modifier.

Compte tenu de l’importance de la rosuvastatine en termes de ventes et de son potentiel en termes de dispensation des génériques, nous vous tiendrons informés dès que possible des réponses obtenues auprès des autorités compétentes.

ROSP Pharmaciens 2016: du retard!

Comme vous avez pu le constater, la ROSP 2016 n’est toujours pas arrivé sur nos comptes bancaires.

L’année dernière, nous avions reçu la ROSP 2015 fin avril 2016.

Les médecins l’ont bien reçu en avril 2017 mais pas nous.

La cause est liée à un « bug » informatique de la CNAM ce qui semble être tout à fait exact d’après nos sources.

A la différence des médecins, notre ROSP est une énorme « usine à gaz » comme souvent quand on parle rémunération de nos entreprises.

C’est déplorable d’autant plus que beaucoup d’entre nous sommes en difficulté de trésorerie.

Nous devrions recevoir dans les 2 premières semaines de mai 2017 cette fameuse ROSP.

P.L

 

Message d’un de nos confrères:

Pour ceux qui sont inondés par les appels , fax , et autres mails de l’AD-AP qui les menace pour une soi disant non conformité accès handicapés il faut faire une lettre de plainte pour harcèlement à la
Direction départementale de la protection des populations du Rhône

ddpp@rhone.gouv.fr

C’est ce que j’ai fait et ils m’ont répondu favorablement

Bonne journée

L.G

Communiqué de presse CAVP

CAVP logoRéunis en Conseil le 23 mars 2017, les administrateurs de la CAVP ont unanimement voté contre le nouveau projet de décret relatif à l’organisation financière des régimes d’assurance vieillesse gérant des régimes de retraite complémentaires.

Ce projet de décret concerne les dix sections professionnelles de la CNAVPL, mais aussi la Caisse du Barreau (CNBF), le RSI, la CRPN (personnel navigant), la CRPCEN (clercs et employés de notaires, l’Ircec (artistes auteurs), ainsi que la Caisse centrale de la MSA (Mutuelle sociale agricole).

Les institutions dans leur ensemble s’opposent à ce projet dont les principales dispositions seraient extrêmement préjudiciables aux retraites complémentaires des professions indépendantes.

Pour consulter le communiqué de presse de la CAVP, CLIQUEZ ICI


2 ou 3 exemples  des problèmes que ça engendre :

  • couverture des opérations de marché limitée à 10 % des opérations, inopérante en cas de retournement de marché car ne remettant pas une protection suffisante
  • contraintes de détention de papier d’état ne rapportant rien, donc impossibilité de diversification = perte de rendement et de SECURITE
  • valorisation quotidienne détaillée des portefeuilles jusque dans les fonds communs disponibles 15 jours après  donc cout pharaonique et information inutilisable.
  • validation a posteriori de milliers d’opérations sur titres effectuées par des professionnels chevronnés donc travail invraisemblable pour les administrateurs dont ce n’est ni le métier ni la vocation ; quel CA de quel groupe du CAC 40 s’amuse à cela ? nous sommes là pour donner des directions et  vérifier qu’elle soient suivies, pas pour éplucher tout et n’importe quoi.
  • intrusion de l’etat qui vient nous surveiller jusque dans notre activité quotidienne ( comité de placement)  sans prendre aucune responsabilité : cette défiance est insupportable, d’autant plus que ledit Etat ne fait pas preuve de capacités extraordinairement supérieures aux nôtres dans sa gestion. »

Thierry Desruelles

Conseiller syndical 13 et administrateur CAVP pour la Région PACA.

Les Pharmaciens du 13

GRATUIT
VOIR