LA LETTRE DES PHARMACIENS DU 13

19LA FSPF a constamment enfoncé le clou et a argumenté depuis plusieurs années sur la méthodologie erronée de la Direction de la recherche, des études, de l’évaluation et des statistiques (DREES) concernant l’évolution des prix des médicaments non remboursables.

L’Etat Français a enfin admis son erreur et a rectifié les statistiques sur plusieurs années.

De nombreux journaux professionnels ont fait des articles sur ce sujet et je ne reviendrai pas sur ce problème enfin résolu et dont Philippe GAERTNER (Président de la FSPF) et Denis MILLET (Président de la commission économie de la FSPF) nous entretenaient régulièrement lors de nos conseils d’administration nationaux.

Par contre, cet incident résolu démontre la compétence des services de la FSPF quand il faut parler chiffres. Le différend dans l’interprétation des données économiques entre la FSPF et l’USPO qui a entrainé la non-signature de notre FSPF avait suscité des doutes chez mes confrères d’autant plus que l’USPO est devenu le plus fervent supporter de la CNAM et de ses avenants à la « mord-moi-le-nœud » sans oublier Gilles BONNEFOND qui dresse régulièrement un tableau idyllique de notre économie officinale à la différence de notre fédération professionnelle. 

Avec cette victoire de Denis MILLET et de Philippe GAERTNER , la signature de l’avenant 11 de la convention CNAM-Pharmacies par le seul syndicat USPO qui représente seulement 25,84% des syndiqués ( 75,16% pour la FSPF) soit 7% des pharmacies françaises inquiète et les interprétations économiques de l’USPO font peur sachant que la FSPF reste en totale contradiction avec l’USPO sur la partie économique de l’avenant 11 et que notre fédération nationale est devenue une référence depuis la reconnaissance de sa compétence par la DREES.

Une bonne raison de rejoindre notre syndicat (affilié FSPF).    🙂

Philippe LANCE

Président du Syndicat Général des Pharmaciens des Bouches du Rhône