Catégorie : Economie

La progression du chiffre d’affaires sur le 1er semestre 2018 est liée uniquement à la commercialisation de nouvelles spécialités ayant un prix fabricant hors taxes (PFHT) très élevé. Avec une progression de 1,7 % sur les 12 derniers mois, le chiffre d’affaires industriel connait sa plus forte évolution depuis 2009.  Pour les seules nouvelles spécialités dont le PFHT est supérieur à 1 515 €, les ventes sur le premier semestre ont atteint plus de 261 millions d’euros de chiffre d’affaires TTC, alors que dans le même temps, le chiffre d’affaires officinal n’a progressé que de 107 millions d’euros. 

L’explosion des ventes de ses produits chers peu rémunérateurs masque donc l’ampleur de la perte de chiffre d’affaires du réseau. De plus, ces médicaments très spécifiques ne sont pas dispensés par toutes les officines. Seule une pharmacie sur deux en profite (55,40 %), ce qui lui permet de limiter sa perte de rémunération. Toutes les autres ne bénéficient pas d’une telle opportunité. Si la FSPF se réjouit de la commercialisation de ces nouveaux médicaments, leur impact sur le chiffre d’affaires et la marge ne doit pas masquer les problèmes économiques du réseau.

En effet, la rémunération de la dispensation est en baisse par rapport à celle du premier semestre 2017. Cette perte atteint désormais 12,4 millions d’euros sur l’ensemble des spécialités remboursables prescrites et non prescrites, et près de 17 millions d’euros sur les spécialités portées au remboursement. Sur le champ du porté au remboursement, l’investissement annoncé par l’assurance maladie de 70 millions d’euros en année pleine, soit 35 millions d’euros pour le premier semestre 2018, se transforme à fin juin en une perte de 17 millions d’euros, soit un manque à gagner de plus de 52 millions d’euros. Ce chiffre est hélas en phase avec les prévisions de la FSPF qui estimait à environ 100 millions d’euros le manque à gagner pour le réseau en 2018.

Confraternellement,

Philippe GAERTNER

Président FSPF

19LA FSPF a constamment enfoncé le clou et a argumenté depuis plusieurs années sur la méthodologie erronée de la Direction de la recherche, des études, de l’évaluation et des statistiques (DREES) concernant l’évolution des prix des médicaments non remboursables.

L’Etat Français a enfin admis son erreur et a rectifié les statistiques sur plusieurs années.

De nombreux journaux professionnels ont fait des articles sur ce sujet et je ne reviendrai pas sur ce problème enfin résolu et dont Philippe GAERTNER (Président de la FSPF) et Denis MILLET (Président de la commission économie de la FSPF) nous entretenaient régulièrement lors de nos conseils d’administration nationaux.

Par contre, cet incident résolu démontre la compétence des services de la FSPF quand il faut parler chiffres. Le différend dans l’interprétation des données économiques entre la FSPF et l’USPO qui a entrainé la non-signature de notre FSPF avait suscité des doutes chez mes confrères d’autant plus que l’USPO est devenu le plus fervent supporter de la CNAM et de ses avenants à la “mord-moi-le-nœud” sans oublier Gilles BONNEFOND qui dresse régulièrement un tableau idyllique de notre économie officinale à la différence de notre fédération professionnelle. 

Avec cette victoire de Denis MILLET et de Philippe GAERTNER , la signature de l’avenant 11 de la convention CNAM-Pharmacies par le seul syndicat USPO qui représente seulement 25,84% des syndiqués ( 75,16% pour la FSPF) soit 7% des pharmacies françaises inquiète et les interprétations économiques de l’USPO font peur sachant que la FSPF reste en totale contradiction avec l’USPO sur la partie économique de l’avenant 11 et que notre fédération nationale est devenue une référence depuis la reconnaissance de sa compétence par la DREES.

Une bonne raison de rejoindre notre syndicat (affilié FSPF).    🙂

Philippe LANCE

Président du Syndicat Général des Pharmaciens des Bouches du Rhône

En application des directives nationales, il convient de préciser le caractère non remboursable de l’appareil électronique correcteur de surdité dénommé « DE17L » distribué par le groupement Evolupharm sous la marque Audibest.

En effet, pour être éventuellement pris en charge par l’Assurance Maladie, cet appareil doit être au préalable, évalué par la HAS et inscrit en tant que tel à la LPP. En l’état, il ne répond pas aux conditions de prise en charge de la LPP et ne peut à ce titre, être remboursé par les caisses.

source CPAM 13